在豆瓣 周杰伦唱歌不如蔡徐坤

　　说出来你可能不信，在豆瓣周杰伦新歌评分低于蔡徐坤。

　　

　　从8.9到5.8分

　　新歌上线24小时跌落豆瓣神坛

　　

　　9月16日晚11:00，周杰伦最新单曲《说好不哭》如期上线，新歌上线24小时内刷屏各大社交媒体，引爆话题的同时，销量同样火爆，一切皆可用数据说话。

　　新歌上线之前全网预售就已突破100万张；

　　上线7分钟，数字专辑销售额突破500万元，QQ音乐服务器一度崩溃；

　　上线不到两小时，QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐三个平台总销售额已经突破1000万元；

　　上线11小时，QQ音乐宣布平台单曲销售额突破1500万元，成为历史销售额最高的数字单曲。

　　除了歌曲外，MV上线仅8小时也获得了QQ音乐MV巅峰榜“一千万”认证MV，创下QQ音乐平台MV巅峰榜升级以来最快获得“一千万”认证的纪录

　　然而周杰伦的火爆还不止于此，在海外，新歌上线10小时不到，就喜提Youtube美国榜第一、加拿大榜第一、马来西亚榜第一、澳大利亚榜第一……

　　上线20小时后，《说好不哭》在各大音乐平台数字单曲总销量达7269268张，超过了蔡徐坤单曲《YOUNG》的7223016张，位列年榜第一。

　　

　　屠榜、刷屏、宕机，周杰伦用一曲新歌再度封神，就连人民日报官微也刊文致敬周杰伦。

　　人民日报表示，近20年过去，他的粉丝，从我为歌狂的少年，变身老夫聊发少年狂，华语流行音乐，则从斜眼打量，变成向他致敬。对华语流行音乐而言，周董经久不衰，是幸也，是悲也？我们致敬常青树，更期待后来者。

　　

　　新歌上线后热度不减，但口碑却褒贬不一，有歌迷表示越听越好听，但也有听众并不买账，热评中多为“很土”“难听”“江郎才尽”“毫无新意”“平庸”“糊弄歌迷”“贩卖情怀”等一系列吐槽。

　　此类现象在豆瓣体现的尤为突出，一切数据和赞扬在该平台似乎都不具说服力。

　　这个素以严苛著称，文艺腔调甚浓的“文青聚集地”，给《说好不哭》打出了5.8的低分，值得注意的是，新歌上线之初评分高达8.9分，24小时的时间里，一群“不食人间烟火”的文艺青年重新定义了这首在数据上完胜的封神曲目。

　　

　　

　　超5000人给新歌打1星

　　在豆瓣周杰伦不如蔡徐坤？

　　

　　豆瓣用户给周杰伦打出的5.8分成为网友拿来与蔡徐坤对比调侃的谈资，我们先来看一组数据。

　　截至发稿，《说好不哭》在豆瓣评分为5.8分，33064人参与评价，其中5星比例为33.2%，1星比例为16.3%，也就是超过5000人给周杰伦新歌打出了1星的成绩。

　　

　　

　　再来看蔡徐坤的单曲《Hard To Get 》，数据显示该歌曲在豆瓣评分为6.7分，4754人参与评价，其中5星比例为51.1%，1星比例为15.1%。

　　

　　

　　

　　

　　上述数据可以直观看出，后者的5星比例高于前者，1星比例低于前者，周杰伦的《说好不哭》在总评分上远低于蔡徐坤新单曲。

　　或许会有网友认为单单一首歌的对比太过以偏概全，但纵观周杰伦近年来在豆瓣的表现可以发现评分持续走低。

　　2018年1月发行单曲《等你下课》评分6.4，同年5月《不爱我就拉倒》上线，评分更是跌至历史新低4.2分，与其早期发行的《范特西》专辑9.2分评分相差甚远。

　　

　　

　　没有深度的歌词、没有华丽的旋律、没有带感的说唱、没有新意的主题、没有过多的技巧……对作品的失望，让不止一位用户打出了一星的评价，在豆瓣，周杰伦成了贩卖情怀的流量明星。

　　何为流量明星？作品叫座不叫好，但他们仍可以通过强大的粉丝应援，时时刻刻登上热搜，霸屏屠榜。在豆瓣，周杰伦新作的评分竟还不如蔡徐坤。

　　然而过多的5星和1星也让网友对豆瓣评分的权威性发出质疑。

　　有观点认为，写评论、评分虽是个人行为，但在豆瓣这个相对公正的平台上需要给公众呈现出更加客观理性的打分，如今评分两极化趋势严重，我们更关心的是有没有人花钱刷分，如若存在这种作弊行为必须严惩。

　　

　　评分两极化

　　豆瓣难解水军困局

　　

　　豆瓣早期并非专注于打分，而是以“文青聚集地”而成名。

　　文艺青年多爱好电影，因此豆瓣在“书影音”区的评分十分严格。自身公平严格的打分机制与社区内良好的评价氛围使得豆瓣逐渐成为中国影视娱乐界的评分权威。

　　随着评分公信力的与日俱增，新用户陆续入驻，豆瓣用户群体不断扩大。看似繁荣的表面实则暗藏隐患，人多势众带来了更复杂的、不可控的用户，因此评分较之前有了很大松动，公信力也随之降低。

　　此次周杰伦新歌未及格并非豆瓣评分首次遭到质疑。

　　早在2012年，陆川导演的电影《王的盛宴》被影评人曝雇佣“水军”在豆瓣网上刷高电影评分。对于“水军”事件，陆川在接受媒体采访时表示，雇佣“水军”只是因为同期上档的电影雇水军黑《王的盛宴》。

　　今年2月，《流浪地球》上映后同样陷入了评分两极化的漩涡中，社区中更曝出有人出价1000希望豆瓣用户修改对电影的评分，将五星下调至一星。虽然事后豆瓣出面对此事进行否认，但在这场舆论漩中，豆瓣的公信力在网友心中再度降低。

　　再来看此次周杰伦新歌的打分现象，超过16%的人给出了一星的评价，而打一星的用户给出的理由均是“土、老、不好听”等简短的发言，并无阐述过多理由。反观蔡徐坤的部分新歌，五星好评甚至超过50%，其评分中是否存在水军还需打上一个问号。

　　

　　与其他影评网站一样，水军刷分几乎是所有网站都会面临的棘手问题。对于此类现象或许豆瓣曾不止一次试图制止，然而面对日益猖獗的水军想要根治恐也有心无力。

　　打分两极分化、评论无厘头、发言情绪化……豆瓣的公信力遭到质疑已不是一日两日。但不可否认的是，豆瓣是一个相对其他网站较为公正的平台。

　　正所谓仁者见仁，智者见智，即便只有5.8分、16%的1星差评也无法阻止周杰伦新歌大卖，而6.7分、50%的5星好评黑蔡徐坤的人也大有人在，豆瓣能起到的仅仅是参照作用。