时代商学院 分析师 阳霞
11月22日，长阳科技(688299.SH)发布公告称，公司被日本东丽株式会社起诉侵犯其专利权，诉讼涉及金额2660万元。若败诉，公司将不能制造、销售涉诉产品，并按法院判决执行赔偿。
对技术密集型企业来说，知识产权可谓核心竞争力之一。而科创板企业更为注重研发，很多核心技术人员均有海外背景，部分技术可以与国外领先的对标企业相比拼，和境外企业发生专利诉讼的几率也更高。
时代商学院认为，涉诉将导致一家企业成本攀升，尤其对上市公司而言，一旦对外披露涉诉信息，公司名誉、股价等均可能受影响，应对诉讼成本高昂。而对拟IPO的企业而言，专利涉诉极有可能影响其上市进程，甚至可能导致其倒在IPO的前夜。
对上市公司而言，不管应对何种类型的诉讼，都不得不投入较高的人力、资金、时间等成本，公司的研发、生产、销售等环节也均可能受不同程度的影响。
以此次长阳科技涉诉为例。根据华安证券出具的核查意见，按照2019年1-9月该公司销售涉诉产品产生的营业收入、毛利情况预计，若公司因败诉而停止销售涉诉产品，将减少当年收入和毛利金额分别为4884.12万元和2321.35万元。时代商学院依此计算，减少的收入、毛利分别占长阳科技去年全年营收、毛利的比重为7.09%、11.79%，影响可谓不小。
再以光峰科技（688007.SH）为例。7月29日，光峰科技发布公告称，公司被台达电子控告侵犯其发明专利权，光峰科技3000万元存款因此被冻结。显而易见，冻结期间该笔存款无法用于经营，将产生较高的资金成本。此外，一场专利权诉讼，短则几月、长则数年，将耗费上市公司大量的时间成本。
涉诉也往往影响上市公司的股价表现。就在长阳科技发布涉诉消息后的首个股票交易日，其股价一路震荡下探，最终收跌逾11%。
而对拟IPO企业而言，涉诉极大可能影响其IPO进度，甚至可能导致其在“临门一脚”的关键时刻摔个大跟头。
来看晶丰明源（688368.SH）的例子。该公司成为科创板首家上会当日取消审核的公司。科创板股票上市委员会称，因晶丰明源在科创板上市委审议会公告发布后出现涉诉事项，根据规定，取消审议晶丰明源发行上市申请。
也有公司因涉专利诉讼，最终未能在科创板“考场”中交上一份满意的答卷。
10月25日，安翰科技因所涉专利诉讼结果未定，主动提出中止审核。一个月后，安翰科技主动撤回科创板上市申请文件，上交所官网11月25日显示安翰科技已终止审核。安翰科技也对外表示，鉴于相关诉讼涉及公司主营业务，诉讼周期较长，预计无法在审核时限内彻底解决诉讼事项，故撤销在科创板上市的申请。
目前，科创板受理的多家企业也均涉专利诉讼事项，“专利狙击战”在科创板已然打响。
时代商学院认为，对上市公司或拟IPO企业来说，涉诉、应诉成本高昂，应增强专利意识，建立完善的知识产权保护制度；而对投资者来说，在查阅拟IPO企业或上市公司相关信息时，也应加强对诉讼风险提示的关注度，提升风险意识。
本文来源：时代财经 
